Апелляционным определением СК по гражданским делам Иркутского областного суда (кликабельно) от 24 октября 2013 г. по делу № 33-8665/2013 Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11.07.2013 г. об удовлетворении исковых требований Кучеровой к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности на недвижимое имущество -административное здание, назначение-нежилое, отменить и принять по делу новое решение, а именно оставить исковые требования истца без удовлетворения.
Дело в том, что объект культурного наследия нуждался в проведении работ по воссозданию ОКН на основании научно-проектной документации. Истец провела ряд мероприятий по воссозданию объекта культурного наследия, простыми словами "отреставрировала здание" и подала документы на регистрацию
на основании п. 1 ст. 218, 219 ГК РФ, считая, что у нее возникло новое право собственности на объект. Но ей отказали, поскольку с момента получения разрешения на проведения работ по воссозданию объекта культурного наследия произошли изменения, а именно
ч. 7 ст. 45 Закона № 73 ранее
не содержала необходимость получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. И суд второй инстанции поддержал отказ, добавив: "п. 1 ст. 218 ГК РФ указывает на основание приобретения права собственности, но не определяет момент его возникновения, правила статьи применяются в совокупности с правилами ст. 8, 131, 219 ГК РФ, в соответствии с которыми право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации".
Конечно вышеуказанных примеров в отказе регистрации права собственности может быть множество. Поэтому важно соблюдать требования, а также порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество. Если отказ в регистрации был неправомерен, то обращаться в суд с административным исковым заявлением.